Es gibt eine Anlagestrategie, die seit Jahrzehnten funktioniert, wissenschaftlich belegt ist, kaum Zeit erfordert und für die meisten Privatanleger die beste Wahl ist.
Sie heißt: passives Investieren in Indexfonds.
Kein Stockpicking. Kein Market Timing. Kein täglicher Blick auf den Kurs. Kein Finanzberater nötig. Einmal einrichten, regelmäßig einzahlen, nicht daran rühren.
Das klingt zu simpel, um wahr zu sein. Es ist aber das Ergebnis von Jahrzehnten akademischer Forschung und empirischer Marktdaten. Und trotzdem machen es die wenigsten Deutschen konsequent.
Was ein ETF ist — und was nicht
ETF steht für Exchange Traded Fund, auf Deutsch: börsengehandelter Indexfonds. Ein ETF bildet einen bestimmten Index nach — zum Beispiel den MSCI World, der rund 1.500 Unternehmen aus 23 Industrieländern umfasst, oder den S&P 500, der die 500 größten US-amerikanischen Unternehmen enthält.
Was ein ETF nicht ist:
- Kein aktiver Fonds, bei dem ein Fondsmanager versucht, den Markt zu schlagen
- Kein Einzelaktien-Investment mit hohem Unternehmensrisiko
- Kein Zertifikat mit Emittentenrisiko (ETFs sind Sondervermögen — im Insolvenzfall des Anbieters geschützt)
- Kein Produkt, das man täglich handeln muss
Ein ETF auf den MSCI World zu kaufen bedeutet: Du besitzt automatisch winzige Anteile an 1.500 der größten Unternehmen weltweit — Microsoft, Apple, Nestlé, LVMH, Toyota, Samsung und viele mehr — in einem einzigen Produkt.
Warum passiv aktiv schlägt — mit Zahlen
Die Grundthese des passiven Investierens ist: Es ist nahezu unmöglich, den Markt langfristig und zuverlässig zu schlagen. Nicht für Privatanleger. Und auch nicht für die meisten professionellen Fondsmanager.
Das ist kein theoretisches Argument. Es ist eine empirische Tatsache.
Das SPIVA-Scoreboard, das jährlich von S&P Dow Jones Indices veröffentlicht wird, misst, wie viele aktiv gemanagte Fonds ihren jeweiligen Vergleichsindex schlagen. Das Ergebnis ist konsistent:
- Über 1 Jahr schlägt etwa die Hälfte der aktiven Fonds ihren Index.
- Über 5 Jahre schaffen das nur noch rund 20 bis 30 Prozent.
- Über 15 Jahre schaffen es weniger als 10 Prozent.
Das bedeutet: Wer zufällig einen aktiven Fonds wählt, hat über 15 Jahre eine 90-prozentige Wahrscheinlichkeit, mit einem Indexfonds besser dazustehen.
Und das, bevor man die Kosten berücksichtigt.
Der Kostenvorteil: Klein, aber enorm
Der entscheidende Unterschied zwischen einem aktiv gemanagten Fonds und einem ETF liegt in den jährlichen Kosten — der sogenannten Total Expense Ratio (TER) oder auf Deutsch: der Gesamtkostenquote.
- Aktiv gemanagte Fonds: typischerweise 1,0 bis 2,5 Prozent TER pro Jahr
- ETFs auf große Indizes: typischerweise 0,07 bis 0,30 Prozent TER pro Jahr
1,5 Prozent Unterschied pro Jahr klingt nach wenig. Über 30 Jahre ist es ein dramatischer Effekt.
Rechenbeispiel: Du investierst 500 Euro monatlich über 30 Jahre.
- Bei 7 % Rendite und 0,2 % TER (ETF): ca. 567.000 Euro
- Bei 7 % Rendite und 1,7 % TER (aktiver Fonds): ca. 440.000 Euro
Der Unterschied allein durch die Kosten: 127.000 Euro — obwohl du in beiden Fällen dieselbe Summe eingezahlt hast und dasselbe Marktrisiko getragen hast.
Kosten sind die einzige Variable beim Investieren, die du vollständig kontrollieren kannst. Renditen nicht. Kosten schon.
Welche ETFs für deutsche Anleger geeignet sind
Die Auswahl an ETFs ist groß — aber die Entscheidung für die meisten Anleger ist simpel.
MSCI World ETF: Enthält rund 1.500 Unternehmen aus 23 Industrieländern. Damit bist du breit gestreut über die größten Volkswirtschaften der Welt. Etwa 65–70 Prozent sind US-Unternehmen, der Rest verteilt sich auf Europa, Japan, Australien und andere.
Typische Produkte: iShares Core MSCI World UCITS ETF (IE00B4L5Y983), Xtrackers MSCI World Swap UCITS ETF (LU0274208692), Vanguard FTSE Developed World UCITS ETF (IE00BKX55T58).
MSCI ACWI oder FTSE All-World: Erweitert den MSCI World um Schwellenländer wie China, Indien, Brasilien, Südkorea. Der Unterschied zum MSCI World ist gering — Schwellenländer machen etwa 10–12 Prozent aus. Für eine vollständige Weltmarkt-Abdeckung ist er etwas besser.
Typische Produkte: Vanguard FTSE All-World UCITS ETF (IE00B3RBWM25 — thesaurierend) oder die ausschüttende Variante (IE00B3RBWM25).
Was du nicht brauchst: Branchen-ETFs, Hebel-ETFs, Short-ETFs, thematische ETFs auf Trends wie AI oder Clean Energy. Diese sind spekulativer, teurer und für den normalen Vermögensaufbau nicht geeignet.
Thesaurierend oder ausschüttend?
Ein häufig gestellte Frage: Soll der ETF Dividenden ausschütten oder automatisch reinvestieren (thesaurieren)?
Für die meisten deutschen Anleger in der Ansparphase ist ein thesaurierender ETF die bessere Wahl. Die Dividenden werden automatisch wieder angelegt, ohne dass du aktiv werden musst. Das optimiert den Zinseszins-Effekt.
Für Anleger, die bereits von ihrem Portfolio leben — also in der Entnahmephase — kann ein ausschüttender ETF sinnvoller sein, weil die Ausschüttungen direkt als Einkommen genutzt werden können, ohne Anteile verkaufen zu müssen.
Wichtig für Deutschland: Thesaurierende ETFs unterliegen der sogenannten Vorabpauschale — einer jährlichen Steuer auf fiktive Erträge, auch wenn keine echte Ausschüttung erfolgt. Das klingt kompliziert, ist aber in der Praxis gering: Bei den aktuellen Basiszinsen beläuft sich die Vorabpauschale auf wenige Euro bis niedrig dreistellige Beträge pro Jahr bei typischen Portfoliogröße.
Sparerpauschbetrag und Steuern in Deutschland
Kapitalerträge werden in Deutschland mit 25 Prozent Abgeltungsteuer plus Solidaritätszuschlag und ggf. Kirchensteuer belastet. Das sind effektiv rund 26 bis 27 Prozent.
Allerdings gibt es den Sparerpauschbetrag: Für Einzelpersonen sind 1.000 Euro Kapitalerträge pro Jahr steuerfrei (Stand 2024), für Ehepaare 2.000 Euro. Wer noch kein großes Portfolio hat, profitiert davon vollständig — bis die jährlichen Erträge diesen Betrag überschreiten.
Freistellungsaufträge bei der Bank stellen sicher, dass die steuerfreien Erträge nicht automatisch versteuert werden. Das erledigt die Bank dann direkt.
Für Anleger in der frühen Aufbauphase ist die Steuer deshalb kein dringendes Thema — sie wird erst relevant, wenn das Portfolio substanziell geworden ist.
Welcher Broker für einen ETF-Sparplan?
Für einen monatlichen ETF-Sparplan kommen mehrere deutsche Broker in Frage. Die relevantesten:
Trade Republic: Sparplanausführung kostenlos, eine der größten ETF-Auswahlen, intuitive App-Oberfläche. Für Einsteiger oft die einfachste Option. Einlagenzinsen auf Verrechnungskonto (aktuell marktabhängig).
Scalable Capital: Gutes Angebot im kostenlosen Tier, breite ETF-Auswahl, ebenfalls Sparplan kostenlos. Etwas mehr Optionen für erfahrenere Anleger.
ING und DKB: Klassische Direktbanken mit soliden Depot-Angeboten. Kein Neobroker-Charme, aber bewährt, reguliert und für viele das vertrauenswürdigere Umfeld.
Für wen Trade Republic oder Scalable? Wer neu anfängt und einfach monatlich in einen oder zwei ETFs einzahlen will, ohne viel mehr zu tun.
Für wen die klassischen Banken? Wer größere Summen hält, bereits Bankbeziehung hat und Wert auf etabliertere Infrastruktur legt.
Das einfachste Portfolio der Welt
Die einfachste umsetzbare Strategie für eine Privatperson in Deutschland:
- Broker-Konto eröffnen (Trade Republic, ING, DKB — whatever)
- Einen MSCI World ETF oder FTSE All-World ETF auswählen
- Sparplan einrichten: monatlich, Wunschbetrag, automatische Ausführung
- Freistellungsauftrag in Höhe von 1.000 Euro einrichten
- Nicht mehr daran denken
Das ist kein Witz. Das ist die Strategie. Ein ETF, ein Sparplan, ein Freistellungsauftrag.
Wer möchte, kann nach Jahren einen zweiten ETF hinzufügen — etwa auf Schwellenländer (MSCI Emerging Markets) im Verhältnis 70/30 oder 80/20 zum MSCI World. Das verbessert die Diversifikation minimal, ist aber keine Notwendigkeit.
Was du nicht brauchst: sieben verschiedene ETFs, spezielle Themen-ETFs, regelmäßiges Rebalancing im ersten Jahrzehnt, ein Finanzberater.
Was passiert, wenn der Markt fällt?
Das ist die Frage, die viele zurückschrecken lässt. Was, wenn der Kurs nach meinem Kauf einbricht?
Historisch hat der globale Aktienmarkt jeden Einbruch erholt — inklusive der Weltwirtschaftskrise, der Dotcom-Blase, der Finanzkrise 2008 und des Corona-Crashs 2020. Wer nicht verkauft hat, hat nicht verloren.
Das Problem ist psychologisch: Wenn das Portfolio 30 Prozent im Minus ist, fühlt es sich falsch an, nicht zu reagieren. Wer dann verkauft, realisiert den Verlust und verpasst die Erholung.
Die historischen Daten zeigen: Wer in einem breiten Weltindex investiert und dabei bleibt — auch durch Crashs hindurch —, hat in nahezu jedem 15-Jahres-Zeitraum der Vergangenheit einen positiven realen Ertrag erzielt.
Das macht passives Investieren nicht risikolos. Es macht es aber zur robustesten Strategie für den langfristigen Vermögensaufbau, die einem Privatanleger ohne Insiderwissen zur Verfügung steht.
ETF-Sparplan-Rechner
Simuliere den Vermögensaufbau mit einem ETF-Sparplan – Endkapital, Zinsg…
